PX項(xiàng)目的安全憂慮是對(duì)人的安全信任問(wèn)題
福建漳州的PX項(xiàng)目廠區(qū)發(fā)生閃燃事故，無(wú)疑給公眾原本脆弱的神經(jīng)又上緊了一次“發(fā)條”。這次事故是在進(jìn)行氫氣壓力測(cè)試時(shí)發(fā)生的，因焊縫開(kāi)裂產(chǎn)生閃燃。火勢(shì)迅速得到控制，現(xiàn)場(chǎng)無(wú)人員傷亡，設(shè)備無(wú)重大損傷，無(wú)物料泄漏。
照此，這的確不能得出PX項(xiàng)目就不安全的結(jié)論。在一定意義上說(shuō)，這種測(cè)試過(guò)程，本身就是排除危險(xiǎn)隱患的過(guò)程，為的是提高正式投入使用后的安全性。然而，這種測(cè)試暴露出的問(wèn)題卻值得我們深思，也從一個(gè)側(cè)面表明了公眾擔(dān)心PX項(xiàng)目不安全的重點(diǎn)所指。
“焊縫開(kāi)裂”，成為事故的原因。那么此類項(xiàng)目的焊接標(biāo)準(zhǔn)有沒(méi)有問(wèn)題？對(duì)焊接的操作要求與質(zhì)量監(jiān)督是如何進(jìn)行的？一測(cè)試就發(fā)現(xiàn)了焊縫不過(guò)關(guān)，還有多少隱患可能不為我們所發(fā)現(xiàn)？所以，窺斑見(jiàn)豹，不能不令人深思。
在一些地方的PX項(xiàng)目遇公眾阻撓后，公眾對(duì)PX項(xiàng)目某種程度上的無(wú)知亦受到批判。在國(guó)外，有的PX項(xiàng)目與居民區(qū)僅一墻之隔，有的就建在城市市區(qū)，在全世界運(yùn)行數(shù)十年也未出過(guò)大的安全生產(chǎn)事故。即使在國(guó)內(nèi)，PX項(xiàng)目出大事故的也未見(jiàn)聞。同時(shí)，PX項(xiàng)目與人們的吃穿住行都相關(guān)。這些道理在媒體普及中已逐漸為公眾所知。
然而，這就能成為公眾免除對(duì)PX項(xiàng)目安全性憂慮的理由嗎？顯然不完全能。至少，國(guó)內(nèi)PX項(xiàng)目的透明度還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)達(dá)到要求。很多項(xiàng)目的上馬，公眾前期基本無(wú)從知曉。直到快要板上釘釘了，公眾才陡然得知，意見(jiàn)的表達(dá)往往就顯得過(guò)激。在這個(gè)意義上，項(xiàng)目越透明，越提前周知公眾，與公眾的溝通互動(dòng)越充分，公眾就越會(huì)理解與支持這個(gè)項(xiàng)目。
然而，光有透明還不能完全打消公眾的顧慮。正如有人所言，并不擔(dān)心PX項(xiàng)目本身的安全性，而是擔(dān)心某些地方的人對(duì)安全要求的執(zhí)行力。簡(jiǎn)言之，擔(dān)心的不是PX項(xiàng)目，而是搞PX項(xiàng)目的人。什么高標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)要求，一到某些人手里就都變形走樣，還有什么安全可言？且不說(shuō)PX項(xiàng)目這種本身的確存在危險(xiǎn)系數(shù)的東西，即使是安全系數(shù)相當(dāng)高的項(xiàng)目，到了這些人手里，只怕都會(huì)出危險(xiǎn)。
所以，讓PX項(xiàng)目更加透明、更加安全的實(shí)質(zhì)，是項(xiàng)目的相關(guān)人拿什么讓公眾相信你，相信你有能力執(zhí)行好安全規(guī)程、標(biāo)準(zhǔn)，相信你有責(zé)任心去排除隱患。說(shuō)白了，信任度低，PX項(xiàng)目再安全，公眾也不會(huì)相信它在本地落戶就不會(huì)出事；信任度高，公眾才會(huì)高枕無(wú)憂。
（華池閣）
