既然把風(fēng)險(xiǎn)分為原始風(fēng)險(xiǎn)和現(xiàn)有風(fēng)險(xiǎn)來(lái)管理,那我們一定要搞清楚二者的區(qū)別,并要區(qū)別對(duì)待,否則很容易使風(fēng)險(xiǎn)管理陷于混沌的狀態(tài)。
原始風(fēng)險(xiǎn)與現(xiàn)有風(fēng)險(xiǎn)的不同之處主要有:一是風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法不同;二是現(xiàn)有風(fēng)險(xiǎn)是動(dòng)態(tài)變化的,而原始風(fēng)險(xiǎn)一般是不變的;三是風(fēng)險(xiǎn)的管控方法不同;四是風(fēng)險(xiǎn)公示方式不同。
一、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法的不同
1.原始風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法
對(duì)于原始風(fēng)險(xiǎn),其評(píng)價(jià)方法主要是直接判定法,還有個(gè)別的省市采用JHA/SCL評(píng)價(jià)法。
1.1直接判定法
這是大部分省市采用的方法。該方法相對(duì)簡(jiǎn)單,首先要制定判定標(biāo)準(zhǔn),按標(biāo)準(zhǔn)對(duì)各單元直接判定風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)。這里要注意,直接判定的原始風(fēng)險(xiǎn),是針對(duì)單元的,不是針對(duì)具體的設(shè)備設(shè)施。下面是可以參考的原始風(fēng)險(xiǎn)直接判定標(biāo)準(zhǔn)。
以下單元直接判定為重大風(fēng)險(xiǎn):
構(gòu)成一級(jí)危險(xiǎn)化學(xué)品重大危險(xiǎn)源的生產(chǎn)、儲(chǔ)存單元;
公司或同行業(yè)企業(yè)5年內(nèi)曾經(jīng)發(fā)生過(guò)死亡事故的單元。
以下單元直接判定為較大風(fēng)險(xiǎn):
構(gòu)成二三四級(jí)危險(xiǎn)化學(xué)品重大危險(xiǎn)源的生產(chǎn)、儲(chǔ)存單元;
涉及重點(diǎn)監(jiān)管危險(xiǎn)化工工藝的單元;
公司或同行業(yè)5年內(nèi)曾經(jīng)發(fā)生過(guò)重傷、職業(yè)病、較大及以上非死亡事故的單元。
以下單元直接判定為一般風(fēng)險(xiǎn):
其他生產(chǎn)、使用、儲(chǔ)存危險(xiǎn)化學(xué)品的單元;
一旦失電將造成公司生產(chǎn)系統(tǒng)全部或局部停車(chē),引起事故風(fēng)險(xiǎn)的變配電站。
以下單元直接判定為低風(fēng)險(xiǎn):
廠區(qū)范圍內(nèi)除上述單元外的其它與生產(chǎn)有關(guān)的單元。如:控制樓、循環(huán)水泵房、消防泵房、消防水池、冷凍站、空壓站、辦公樓、職工食堂等。
這里要說(shuō)明的是,原始風(fēng)險(xiǎn)的判定標(biāo)準(zhǔn)不是唯一的,企業(yè)可以結(jié)合本企業(yè)的實(shí)際情況及地方要求,制定適用的判定標(biāo)準(zhǔn)。
1.2JHA/SCL評(píng)價(jià)法
即在JHA和SCL評(píng)價(jià)表中,來(lái)評(píng)價(jià)原始風(fēng)險(xiǎn)。以JHA分析表為例:
該表中,前面進(jìn)行原始風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià),在考慮了現(xiàn)有管控措施后,再進(jìn)行現(xiàn)有風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)。那么這個(gè)單元中,作業(yè)活動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)最高的即為單元的原始風(fēng)險(xiǎn)和現(xiàn)有風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)。此表中的原始風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)存在一定的難度,主要是因?yàn)榇蠹矣X(jué)得在不考慮現(xiàn)有管控措施的情況下,可能潛在的風(fēng)險(xiǎn)很抽象、很難想象,所以L、S取值往往覺(jué)得有些迷茫。
2.現(xiàn)有風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)價(jià)方法
現(xiàn)有風(fēng)險(xiǎn)一般常用的是JHA+LS、SCL+LS,即上面提到的JHA表中去掉原始風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)過(guò)程。也有企業(yè)采用JHA+LEC 、SCL+LEC,這是全國(guó)各地普遍采用的方法。
二、現(xiàn)有風(fēng)險(xiǎn)的“變”與原始風(fēng)險(xiǎn)的“不變”
1.現(xiàn)有風(fēng)險(xiǎn)的大小是隨著隱患的產(chǎn)生與治理而動(dòng)態(tài)變化的。
如果風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)的管控措施出現(xiàn)缺失或缺陷,即存在隱患時(shí),則發(fā)生事件的可能性增加(同時(shí)事件后果的嚴(yán)重程度也可能會(huì)增加),風(fēng)險(xiǎn)度增大。對(duì)隱患及時(shí)進(jìn)行治理,則風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)的管控措施得以完善,則發(fā)生事件的可能性降低(同時(shí)事件后果的嚴(yán)重程度也可能會(huì)降低),風(fēng)險(xiǎn)度變小。
2.原始風(fēng)險(xiǎn)的大小一般是難以改變的。
原始風(fēng)險(xiǎn)關(guān)注的是風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)的固有危險(xiǎn)性,包括危險(xiǎn)物質(zhì)及數(shù)量、能量等。危險(xiǎn)物質(zhì)的性質(zhì)是難以改變的,這毋庸置疑;風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)的危險(xiǎn)物質(zhì)的數(shù)量一般也是一定的,比如一個(gè)罐區(qū)、一個(gè)裝置,危險(xiǎn)物質(zhì)的最大儲(chǔ)量、最大實(shí)時(shí)存在量,都是按規(guī)范設(shè)計(jì)的,是難以改變的;某一生產(chǎn)工藝的工藝特點(diǎn),也基本是確定的。所以,一個(gè)單元的固有危險(xiǎn)性難以改變,則原始風(fēng)險(xiǎn)在正常情況下也是難以改變的。
也有人提出,原始風(fēng)險(xiǎn)是可以改變的。比如:停用或增加一些儲(chǔ)罐、更換不同容積的儲(chǔ)罐、改變工藝等。這些均屬于重大變更,在企業(yè)中不多見(jiàn)。這類(lèi)變更確實(shí)可以改變單元的固有危險(xiǎn)性,但變更后,在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi),單元的固有危險(xiǎn)性依然是不會(huì)變化的。上面提到的原始風(fēng)險(xiǎn)的不變,不包括上面這些類(lèi)型的變更情景。
三、管控方式的不同
1.現(xiàn)有風(fēng)險(xiǎn)的管控
不同等級(jí)的現(xiàn)有風(fēng)險(xiǎn)其管控方式也不同。對(duì)于現(xiàn)有風(fēng)險(xiǎn)中的重大、較大風(fēng)險(xiǎn),一般稱(chēng)為“不可接受風(fēng)險(xiǎn)”。既然為“不可接受”,則應(yīng)采取風(fēng)險(xiǎn)消減措施來(lái)降低風(fēng)險(xiǎn),使之變?yōu)榭山邮茱L(fēng)險(xiǎn)。重大風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)立即停止作業(yè)或生產(chǎn),采取措施降低風(fēng)險(xiǎn);較大風(fēng)險(xiǎn)原則上應(yīng)立即采取措施降低風(fēng)險(xiǎn),如果條件不具備,可以限期進(jìn)行整改。這里應(yīng)注意:風(fēng)險(xiǎn)消減措施是指原來(lái)沒(méi)有的、新增加的措施,而不是已經(jīng)采取的現(xiàn)有管控措施。對(duì)于一般風(fēng)險(xiǎn),也稱(chēng)為盡可能降低風(fēng)險(xiǎn),即如果具備條件,可以再?gòu)墓芾砗凸こ碳夹g(shù)方面采取新的措施,盡可能地降低風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于低風(fēng)險(xiǎn),可以維持現(xiàn)狀。
等級(jí) | 應(yīng)采取的行動(dòng)/控制措施 | |
Ⅰ級(jí) | 重大 | 停止作業(yè)或生產(chǎn),立即采取措施降低風(fēng)險(xiǎn)。 |
Ⅱ級(jí) | 較大 | 立即采取措施降低風(fēng)險(xiǎn),或建立運(yùn)行控制程序或方案,定期檢查、評(píng)估,待具備條件時(shí)(3-6個(gè)月)采取措施降低風(fēng)險(xiǎn)。 |
Ⅲ級(jí) | 一般 | 每年評(píng)審修訂管理制度、操作規(guī)程及應(yīng)急預(yù)案,盡可能采取改進(jìn)措施。 |
Ⅳ級(jí) | 低 | 考慮是否需要補(bǔ)充建立操作規(guī)程、作業(yè)指導(dǎo)書(shū);或無(wú)需采用新的控制措施。 |
2.原始風(fēng)險(xiǎn)的管控
上面提到,除了一些重大變更外,一般情況下風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)的固有危險(xiǎn)性是難以改變的,原始風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)是不會(huì)變化的。即使是重大或較大原始風(fēng)險(xiǎn),一般情況下也是不能再降低風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)的,不會(huì)像現(xiàn)有風(fēng)險(xiǎn)的重大或較大風(fēng)險(xiǎn),可以采取風(fēng)險(xiǎn)消減措施來(lái)降低風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)。但這并不等于不需要對(duì)原始風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行管控。
對(duì)于原始風(fēng)險(xiǎn)要采用日常運(yùn)行控制的方式進(jìn)行管控。所謂的“日常運(yùn)行控制”就是在日常工作中,保證風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)的各種管控措施隨時(shí)處于完好的狀態(tài)即可,具體內(nèi)容包括:對(duì)設(shè)備設(shè)施及安全附件、安全設(shè)施的定期檢驗(yàn)檢查;管理制度、操作規(guī)程的及時(shí)更新及培訓(xùn);人員防護(hù);應(yīng)急管理等。
各級(jí)原始風(fēng)險(xiǎn)的管控方式是相同的,但不同等級(jí)的風(fēng)險(xiǎn)其管控人員及頻次是不同的。根據(jù)企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)分級(jí)管控要求,由不同層級(jí)的人員采用不同的頻次對(duì)不同等級(jí)的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行管控。將風(fēng)險(xiǎn)分公司級(jí)、部門(mén)級(jí)、車(chē)間級(jí)、班組級(jí)四級(jí)管控,也是區(qū)分原始風(fēng)險(xiǎn)和現(xiàn)有風(fēng)險(xiǎn)的一個(gè)作用。現(xiàn)有風(fēng)險(xiǎn)一般只有一般風(fēng)險(xiǎn)、低風(fēng)險(xiǎn)兩級(jí),無(wú)法實(shí)現(xiàn)四級(jí)管控。
四、公示內(nèi)容的不同
一般情況下,企業(yè)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)公示的方式主要是繪制風(fēng)險(xiǎn)分布圖。風(fēng)險(xiǎn)分布圖分公司級(jí)、車(chē)間級(jí)兩級(jí)公示。在公司、車(chē)間總平面布置圖上,將各單元按原始風(fēng)險(xiǎn)的等級(jí)標(biāo)注相應(yīng)的顏色。這里的平面布置圖,可以是最簡(jiǎn)單的方塊圖,只要能清晰地區(qū)分各單元及相應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)即可,使用較復(fù)雜的圖反而可能會(huì)達(dá)不到理想的效果。
風(fēng)險(xiǎn)分布圖分原始風(fēng)險(xiǎn)紅橙黃藍(lán)4色分布圖和現(xiàn)有風(fēng)險(xiǎn)黃藍(lán)2色分布圖。目前大部分企業(yè)只公示原始風(fēng)險(xiǎn)紅橙黃藍(lán)4色分布圖,個(gè)別企業(yè)同時(shí)公示原始風(fēng)險(xiǎn)和現(xiàn)有風(fēng)險(xiǎn)分布圖,能清楚地展示原始風(fēng)險(xiǎn)及現(xiàn)有風(fēng)險(xiǎn)情況,效果很好。
再次強(qiáng)調(diào),凡是紅橙黃藍(lán)4色風(fēng)險(xiǎn)分布圖,肯定是針對(duì)原始風(fēng)險(xiǎn)的!
目前還有部分省市要求企業(yè)公示作業(yè)活動(dòng)比較柱狀圖,即將企業(yè)或車(chē)間作業(yè)活動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較高的某些作業(yè)活動(dòng)制作柱狀圖,以展示各作業(yè)活動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)大小,這種方式實(shí)際意義不是很大。
原始風(fēng)險(xiǎn)與現(xiàn)有風(fēng)險(xiǎn)分類(lèi)管理對(duì)比如下:
風(fēng)險(xiǎn) | 方法 | 管控 | 分布圖 | |
原始風(fēng)險(xiǎn) | 直接判定 | 日常運(yùn)行控制 | 四色圖 | |
JHA、SCL/LS等 | ||||
現(xiàn)有風(fēng)險(xiǎn) | JHA、SCL/LS等 | 不可接受風(fēng)險(xiǎn) (重大較大風(fēng)險(xiǎn)) | 實(shí)施風(fēng)險(xiǎn) 消減措施 | (1)作業(yè)風(fēng)險(xiǎn)比較圖 (2)二色圖 |
一般風(fēng)險(xiǎn) | 日常管控或盡可能采取措施降低風(fēng)險(xiǎn) | |||
一般、低風(fēng)險(xiǎn) | 日常運(yùn)行控制 |