伴隨著茂名“PX風波”，網上又爆發了一場對對二甲苯（PX）毒性定性的攻防戰——百度詞條中對PX的解釋，被人由“低毒”改為了“劇毒”，而發現這一變化的清華大學化工系近10位學生，則開始了對PX“低毒”的捍衛，并最終守住了這一定義。“清華化工系誓死守衛詞條”，清華學子如是說。
理智上，我是贊成這些化工專業學生的。科學就是科學，在多數民眾尚不知道PX為何物的情形下（有鳳凰網的一項調查為證），我們更應該相信專業的看法。但是，回顧近年來有關PX的新聞，大連、廈門、茂名……為什么PX項目在很多地方都不被當地民眾認可，甚至激起了不小的風波呢？恐怕一個重要原因是，一些地方政府某種程度上正在陷入“塔西佗陷阱”的尷尬境地。
“塔西佗陷阱”得名于古羅馬時代的歷史學家塔西佗，通俗地講就是指當政府部門失去公信力時，無論說真話還是假話，做好事還是壞事，都會被認為是說假話、做壞事。
就PX本身來說，它確實是低毒性的，如果嚴格按照生產工藝、流程及安全保護的標準進行操作，PX項目對當地民眾不存在安全之虞。日本、韓國都在大力發展這個產業，新加坡也在離居民區不遠的地方建了PX項目。擁有廣闊市場、能為當地經濟發展帶來巨大經濟效益的項目，可謂大好事，中國的居民為什么就不領情呢？在這個問題上大家都應當反思。
毋庸諱言，一些部門和地方政府的言行，正逐漸使其公信力受到影響。近年來，礦難真相屢屢被遮掩、地方GDP總和超全國……每一個案例的增加，都令政府的公信力打上一道折扣，集腋成裘，甚至做好事也得不到民眾的認同。因此，修復受傷的公信力，對政府來說，是一件迫在眉睫的事情，比發展當地經濟要急迫且重要得多。
相信隨著科學知識的普及，民眾會冷靜地對待PX之類的建設項目。在中國的現實情形下，對“賽先生”的認識，民眾確實還要經歷很長的過程。但這不是忽視“德先生”的理由，唯有向民眾告以真相并進行民主決策，才是塑造政府一言九鼎公信力的根本之途。
