黃毅解釋說，事故發(fā)生之日起60日內(nèi)提交事故調(diào)查報(bào)告，特殊情況可延長，但延長期限最長不超過60日。事故處理情況需及時(shí)向社會公布。
2010年4月22日,平頂山市興東二礦發(fā)生瓦斯爆炸事故,死亡12人。消息傳出時(shí)，當(dāng)?shù)卣?jīng)兩次出面“辟謠”。6月21日，同一煤礦發(fā)生更大災(zāi)難，造成49人死亡。國家有關(guān)部門在調(diào)查“6•21”事故時(shí)揭開了“4•22”瞞報(bào)事故的冰山一角。7月27日，在安監(jiān)總局首次披露并確認(rèn)“4•22”瞞報(bào)事故
“6•21”事故發(fā)生后一周內(nèi)，部分責(zé)任者被免職，國家安監(jiān)總局、公安部、國家煤監(jiān)局聯(lián)合發(fā)布通報(bào)，明確駐礦監(jiān)管人員嚴(yán)重失職。然而時(shí)至今日，當(dāng)?shù)卣詫?ldquo;4•22”瞞報(bào)事故諱莫如深，甚至在一些總結(jié)材料中避而不談。
今年6月20日，面對記者追問，平頂山市有關(guān)負(fù)責(zé)人再次強(qiáng)調(diào)“6•21”事故發(fā)生原因在于礦主利欲熏心，監(jiān)管部門措施不力，部分干部與非法礦主勾結(jié)充當(dāng)“保護(hù)傘”。但他回避回答“4•22”瞞報(bào)事故是否也存在“保護(hù)傘”的問題。
針對廣泛流傳著“4•22”瞞報(bào)事故“使用上千萬元公關(guān)費(fèi)用”等說法，黃毅分析說，瞞報(bào)查處比較復(fù)雜，取證費(fèi)時(shí)長。一般而言，瞞報(bào)死亡事故背后都可能存在“保護(hù)傘”。據(jù)已查實(shí)的案件來看，都存在此類現(xiàn)象。一些官員怕影響政績，就會縱容瞞報(bào)。有些官員本身就與礦老板勾結(jié)，有利益關(guān)系，更害怕事故曝光后丟了“烏紗帽”。
近年來，我國頻發(fā)瞞報(bào)遲報(bào)事故。今年4月以來，全國煤礦發(fā)生了6起較大以上瞞報(bào)遲報(bào)事故，4月26日，黑龍江省雞西市桂發(fā)煤礦發(fā)生瞞報(bào)事故，9人死亡。這些瞞報(bào)遲報(bào)事故均在很短時(shí)間內(nèi)向社會公布。黃毅說：“無論不法分子打著多大的‘保護(hù)傘’，我們發(fā)現(xiàn)一一起，就要檢查一起，核實(shí)后嚴(yán)肅處理，絕不打折扣。”(記者王冬梅)
